|
Ciclos Económicos en
la Argentina
¿Qué
me contestaría si le dijera que desde hace más de 50 años, en
la Argentina
se observan ciclos económicos de siete años con etapas bien definidas?
¿Serviría esto de alguna ayuda para planear a largo plazo
indistintamente de si usted vive en este país o realiza negocios con sus
integrantes?
A
partir del Siglo XVIII, con la publicación de “
La Riqueza
de las Naciones” de Adam Smith -o tal vez, inconscientemente, mucho
antes-, el hombre creo una nueva
rama de la ciencia, como muchas otras que nacieron en este período.
La Economía.
Esta
línea de estudios se centra, en propias y pocas palabras, en el análisis
del sistema de distribución de riquezas y generación de valor a nivel
mundial, que lleva a satisfacer las distintas necesidades humanas, basados
siempre en el principio de escasez.
No
es mi intención analizar
la Economía
como ciencia en este artículo. Mi objetivo es un tanto más práctico, y
como usted seguramente deduce -estimado lector- basándose en el título
de la publicación, lo antedicho sirve a los fines de mera introducción,
para remarcar que antes del inicio del estudio económico, el hombre ya
había generado una habilidad innata para el comercio y la creación de
valor. Sólo a partir del siglo XVIII comenzó el análisis de este
sistema que ya estaba predeterminado, y desde entonces se intentó
mejorarlo, con o sin éxito no es motivo de discusión en esta publicación.
Lo
cierto es que la mayoría de los hombres de negocios -sin ser economistas-
que conocían como funcionaba el sistema y realizaron los cambios que
todos conocemos, en su gran mayoría se hicieron ricos. Ponemos como
ejemplo a los burgueses de este período, o a los grandes empresarios
modernos, que son quienes hoy en día manejan la riqueza del mundo. Por si
no lo notó, ambos tienen muchas cosas en común.
Viajemos
ahora al presente, siglo XXI, año 2009, un contexto un tanto distinto,
aunque basado sobre los mismos principios. Todos conocemos la situación
actual, la incertidumbre de los Estados, dudando si intervenir o no en los
mercados para nivelar la disparidad que derivó de la recesión que todos
estamos viviendo. Pero no nos quedemos ahí, bajemos a la realidad
poniendo los pies sobre nuestra tierra latinoamericana, y acompáñeme un
tanto más adentrándonos al análisis del Sistema Político-Económico
Argentino en los últimos años.
¿Cree
usted que teniendo el conocimiento de lo que pasó y pasará en nuestra
economía, tiene más posibilidades de generar dinero en la actividad que
hoy usted desarrolla? Yo creo que ciertamente puede darle una gran
ventaja, en el sentido de que le ayudará a tomar decisiones si entiende
el contexto en el que estamos inmersos y las variables que lo condicionan.
Y
aquí es donde revelaré lo a que a mí fue revelado en su momento por un
profesor universitario que un una clase de 40 minutos me dejó
boquiabierto al mostrarme algo que hasta ese momento, a pesar de mis
conocimientos económicos no había podido ver. Luego volví a leer el análisis
en un diario local, y aquí estoy compartiéndolo con usted.
Con
un simple razonamiento político-económico del desarrollo de los últimos
50 años en
la Argentina
, puede observar que nuestra economía viene cumpliendo con un esquema cíclico
de 4 pasos, que se repite cada 7 años una y otra vez. Es difícil de
creer al principio, y hasta uno piensa que puede ser mera casualidad. Pero
cuando se exponen los argumentos que lo sustentan resulta bastante lógico.
Déjeme
explicar más en detalle:
Los
4 pasos son muy lógicos, y similares a todo ciclo de vida:
- Crecimiento
- Madurez
- Recesión
- Crisis
Cada
ciclo completo tiene aproximadamente 7 años. Avancemos un poco más y déjeme
mostrarle lo que pasó en
la Argentina
en los últimos 50 años mediante el siguiente gráfico:
- 1955:
Golpe de Estado. El gobierno Peronista estaba desgastado, Eduardo
Lonardi lidera el golpe militar. Eduardo Aramburu asume el 1958. Luego
de eso Frondizi hace un pacto con Perón y gana las elecciones,
gobierna de
1958 a
1962, su gobierno abre
las fronteras para desarrollo económico. Se observa un gran
crecimiento en la industria pesada y existe autoabastecimiento de
petroleo y otras materias primas. Lamentablemente su gobierno fue muy
reprimido por los militares y Frondizi termina derrocado y exiliado en
1962, junto con sus ideas desarrollistas alineadas con EEUU.
- 1962:
Golpe de Estado. Jose María Guido impuso el golpe y asume Arturo
Illia(1963-1966). Gobernó bajo mucha presión sindical. Se dividió
el ejército y hubo un nuevo golpe de estado.
- 1969:
Golpe de Estado. Juan Carlos Onganía (1966-1970) derroca a Illia e
instaura un gobierno autoritario y de censura. Luego gobernaron
Levignston y Lanusse, este último intento un acuerdo con Perón que
fracasó. Se convocan elecciones donde triunfó Hector J. Cámpora,
que duro poco en el poder y, luego de Lastiri, Perón vuelve al
gobierno. Al morir él asume Maria Estela Martinez de Perón. La ideas
de Perón marcaron este período. Pero en 1975 el Rodrigazo fijó un
ajuste económico que disparo la inflación, y la presidente fue
depuesta por una junta militar en 1976.
- 1976:
Golpe de Estado. Se
instaura la dictadura, y comienza el proceso de reorganización
nacional. Se genera el conflicto del canal de Beagle y
La Guerra
de las Malvinas. Existen constantes enfrentamientos internos. Este período
fue marcado por el gran endeudamiento externo y dificultades de
crecimiento.
- 1983:
Fin de Dictadura. Asume Raúl Alfonsín. El período estuvo marcado
por un proceso inflacionario. El Plan Austral que buscaba eliminar la
especulación, funcionó en un principio. Hubo estabilidad y
crecimiento. Hacia 1986 vuelve a aumentar la inflación y disminuye el
precio de los productos de exportación. La situación luego se vuelve
incontrolable.
- 1989:
Hiperinflación. Asume Carlos Menem y se desarrolla el plan de
convertibilidad, que buscaba mantener la estabilidad de la moneda
mediante la paridad. Fue un plan que abrió las fronteras a la
importación. El plan fue excelente en un principio pero el problema
era que no era efectivo en el largo plazo, ya que necesitaba de
reservas o endeudamiento para mantener el tipo de cambio en paridad
con una de las potencias mundiales más importantes, y además se
liquidaba la industria nacional al eliminar los aranceles a la
importación. Esto llevó a que la balanza comercial muestre grandes pérdidas
que eran sostenidas con privatizaciones y endeudamiento.
- 1995:
Efecto Tequila, tambaleó el sistema financiero por la crisis de México,
pero se pudo sostener el modelo de convertibilidad, y con el tiempo el
sistema recuperó credibilidad.
- 2001:
En este año la paridad uno a uno ya se hizo insostenible por los
altos niveles de déficit. Se da la devaluación y el corralito
financiero. Tras varios presidentes en poco tiempo termina asumiendo
Nestor Kirchner, y luego Cristina Fernández de Kirchner. El gobierno
se basa económicamente en la redistribución del ingreso, se busca
incentivar el consumo y la inversión, fomentando la producción, y
manteniendo una balanza comercial positiva. Para lograr esto, a
diferencia del modelo anterior se instauran políticas un tanto
proteccionistas y controles de precios. El crecimiento fue exponencial
durante el 2004, 2005, 2006 y 2007, pero últimamente los problemas
internos y la inflación derivada de distintos factores ponen en duda
la estabilidad del modelo. La recesión mundial está ayudando a
reducir el consumo y fomentar el ahorro y la inversión, pero
claramente se necesita una política económica en lo que respecta a
inflación, que parece ser nuestro mayor obstáculo histórico, junto
con los enfrentamientos políticos internos.
Debemos
destacar que el modelo actual, con los ajustes necesarios, podría romper
con el ciclo que estamos analizando. La clave está en mantener la balanza
comercial en positivo, fomentar el consumo y la inversión conteniendo los
niveles de inflación y manteniendo una tasa de crecimiento anual
razonable. También es importante evitar enfrentamientos políticos
internos que puedan desequilibrar el modelo. Es mi opinión que si se
cumple con estos principios se puede alargar el ciclo y hasta evadir la
crisis.
En
caso de romper con el ciclo ondulante de crecimiento y crisis, éste sería
reemplazado por el crecimiento constante y sostenido en el largo plazo que
se observa en los países más ricos.
Este
es un ideal un tanto complicado, y son cuestiones que ni usted ni yo
manejamos en este momento. En el caso de que las variables no se
posicionen para reprimir este ciclo, lo bueno es que tanto usted como yo
estamos en condiciones de entender cuales son las variables que determinan
la permanencia del país en el mismo, y conociendo las etapas, podemos
cubrirnos o salir a buscar la mejor ganancia posible en los períodos
adecuados, tanto en negocios nacionales como internacionales.
Bien,
ahora que conoce el caso, cabe destacar que este ciclo no sólo es una
cuestión económica, sino también cultural y política. La historia nos
muestra que en materia económica, muchas veces el modelo es el correcto,
pero en materia política las diferencias y conflictos internos suelen
perjudicarnos a todos.
Debemos
reflexionar sobre estos aspectos y personalmente actuar para que nuestro
pequeño aporte lleve a adoptar el modelo político y económico que
maximice el beneficio personal de cada uno de nosotros. Y esto no sólo lo
digo para Argentinos, todos los países latinoamericanos tienen ciertas
características en común, y a pesar de que algunos están en mejor
posición que otros, todos tenemos aspectos a mejorar. Mientras tanto, que
este conocimiento le sirva para comprender el modelo actual y las
variables que lo condicionan, y por el momento podrá perseguir la
estabilidad con el sistema político-económico actual, minimizando sus pérdidas
si estudia lo anteriormente expuesto.
Así
es que, querido lector latinoamericano, espero que esta información le
sea de utilidad para entender más en detalle mi país de origen, y poder
maximizar la rentabilidad de sus negocios, anticipándose en la medida que
le sea posible. La inestabilidad también genera márgenes de ganancia
muchos más altos en los períodos buenos. Vemos esto claramente cuando
estudiamos el desarrollo en los últimos 5 años. El problema es que un
modelo así no es sostenible en el largo plazo, se debe sacrificar
rentabilidad por estabilidad para poder romper con el ciclo.
Gracias
por compartir esta lectura, muchas de las ideas aquí expuestas son
opiniones personales basadas en distintos argumentos. Estoy abierto a críticas
fundamentadas sobre cualquiera de las ideas tratadas en este escrito, el
cual espero haya sido de su agrado.
|
|
